Infirmières bulgares

AFP: Le procureur de la cour suprême de Libye a requis mercredi la confirmation de la peine de mort à l'encontre de cinq infirmières et d'un médecin bulgares condamnés pour contamination d'enfants par le sida, et qui avaient fait appel.

La cour doit rendre son verdict le 11 juillet.

"Je demande la confirmation de la peine extrême" à l'encontre des cinq infirmières et du médecin d'origine palestinienne, qui vient d'obtenir la nationalité bulgare, a affirmé le procureur devant la cour, selon des correspondants de l'AFP.

"Les preuves ont été établies et montrent clairement l'implication des accusés dans l'inoculation délibérée du virus du sida aux enfants", a-t-il lancé, avant que le président Fathi Dahane n'annonce la mise en délibéré du verdict au 11 juillet.

M. le Président Sarkozy, la diplomatie française AGISSEZ !!!

En 2007, il subsistent des pays qui ont encore comme jugement ultime, la peine de mort et en plus dans de telles circonstances BOUGEONS-NOUS!!!

A vous... 

Allocutions du Président de la République

Quelle journée de notre nouveau Président, Nicolas Sarkozy.

Aujourd'hui, Nicolas Sarkozy (N.S) a eu deux grands rendez-vous, sa présentation aux élus de la majorité (1h15) et sa 1ère interview de son mandat au JT. (45min mais sérieux bémol: uniquement sur la chaîne privée TF1...intérêts communs??)

On voit clairement un changement de style dans l'attitude du chef de l'Etat.
De mon côté je trouve que la pugnacité remarquable de N.S tranche clairement avec les comportements de ses prédécesseurs.

D'accord ou non avec ses propositions je pense que le chef de l'État exprime un gage de moyen que l'on ne peut pas lui reprocher.
Je noterai deux phrases aujourd'hui qui marquent N.S:

• "Les élus n'ont qu'un devoir, celui de tout donner"
• "Je prendrai toutes mes responsabilités."

Je trouve que pour un Président "libéral" son intervention massive et son intention de ne pas se cacher derrière ses ministres (notamment son 1er) en font une personnalité politique plutôt "interventionniste".
Pour les élus, qu'ils donnent tout c'est bien, mais qu'ils nous écoutent tous serait aussi un challenge.

A vous...

Arrêt sans images....

Je ne suis pas un très grand fan de la télévision mais j'ai néanmoins "mes" émissions habituelles. Je viens d'apprendre sur le site de Daniel Schneidermann (http://www.bigbangblog.net) l'arrêt de l'émission dominicale "Arrêt sur Images" (France 5).

Cette émission que je jugeais de qualité permettait à toutes et tous de mettre en éveil un sens critique devant tout ce que nous lisions ou voyons dans la bulle médiatique. Nous pouvions être ou non en accord avec les analyses proposées mais la réflexion que cette émission offrait était nécessaire sur le service public.

Je regrette donc très profondément la non-reconduction de la plus ancienne émission de la chaîne.

Je ne vais pas entrer dans les conflits de personnes qui ont vraisemblablement minés cette émission (extraits ci-dessous) mais j'espère sincèrement que le service public mettra un point d'honneur à remettre une émission d'autocritique indépendante... et non dans l'ivresse du pouvoir !!

A vous....

Extraits: Donc, ça se finit ainsi. Par cette phrase, en début d’après midi, sur le site du Point : "Après douze saisons, l’émission « Arrêt sur Images » de Daniel Schneidermann ne sera pas reconduite la saison prochaine, apprend-on de source officieuse." [...]
Il faut que vous sachiez que c’est ainsi que les courageux dirigeants de France 5 en ont fini avec la plus ancienne émission de la chaine : sans un mot face à face, sans une convocation, sans l’ombre d’une raison donnée. [...]
Quelques minutes après la mise en ligne de l’urgent du Point, le directeur de l’antenne Vilamitjama a appelé notre producteur Alain Taïeb. Il a parlé de "refonte générale de la grille". Il a dit "c’est ferme et irrévocable". Alain a dit qu’on ne se débarrassait pas comme ça, au téléphone, des anciens serviteurs. Du coup, Vilamitjana, dans sa mansuétude, a consenti à le voir (moi, je suis aujourd’hui sur les bords de Loire). Il lui a dit : "c’est une formidable émission, mais elle est usée." C’est tout. Pas un reproche explicite. Auprès de certains des journalistes qui, en ce moment même, m’appellent en rafales, il a été plus loquace. Il parait qu’il nous aurait demandé de modifier la formule, de parler plus de ceci, moins de cela. Sachez que c’est faux. L’homme qui tient le stylo pour signer notre arrêt de mort, et porte le titre de directeur d’antenne, ne nous a jamais fait aucune suggestion que ce soit.
Mais l’important n’est pas dans cette grossièreté. L’important n’est pas que Carolis et ses hommes décident, sans l’ombre d’une explication, de tuer Arrêt sur images. L’argument de l’ancienneté n’est pas un argument, ni dans un sens ni dans l’autre.
L’important, c’est qu’ils ne sont pas effleurés par l’idée que cette émission remplissait une mission indispensable de service public.
L’important, c’est qu’ils renoncent impunément, sans un soupir, à cette mission : critiquer à la télévision, avec les armes de la télévision, le pouvoir des images.
Cette mission était, en 1995, au coeur du projet de chaîne de la connaissance. C’était après la première guerre du Golfe, et ses dérapages en direct. C’était après la fausse image du faux charnier de Timisoara. Ceux qui avaient imaginé cette chaîne, et s’appelaient Georges Duby ou Jean-Noël Jeanneney, avaient voulu voir si on pouvait retourner le monstrueux outil contre lui-même. Ils ne savaient pas très bien comment faire. Cavada, premier président, m’appela. "Ça vous tente ?" Je n’en avais pas la moindre idée, mais oui, ça me tentait. J’avais tout de même une intuition. Pour dépouiller les images de leur pouvoir, il fallait les arrêter.[...]

Enfin, je pense à eux, évidemment, au quatuor des assassins tremblants. Tous ces mois à ronger leur frein, à attendre l’heure, avant de porter enfin le coup de poignard. Tous ces mois, ou toutes ces années. Ah, Carolis, depuis quand rêviez-vous secrètement de prononcer les mots que vous venez de prononcer ? Depuis que nous avions mis en lumière votre petit bidonnage sur France 3, quand vous aviez vendu des images de reconstitution d’un sauvetage en montagne, comme celles d’un sauvetage réel ? Depuis qu’il vous a fallu piteusement venir vous expliquer devant les téléspectateurs de la médiatrice de France 3 ? Quel effet ça fait, Carolis, de porter si longtemps votre vengeance ?
Il parait que Vilamitjana avait déjà demandé l’arrêt de l’émission à Carolis l’an dernier (l’an dernier, c’est à dire après que nous ayons traité dans l’émission du problème de Mme Borloo, présentatrice de journal, et que Arlette Chabot s’en soit fort énervée). Je n’en sais rien. A vrai dire, ça m’est égal. Claude-Yves Robin (directeur général de France 5), Philippe Vilamitjama (directeur de l’antenne), Patrice Duhamel (directeur général de France Télévisions), Patrick de Carolis (PDG) : je ne sais pas, dans le quatuor, qui a tenu le poignard, qui a tenté de retenir la main de qui, qui s’est caché derrière qui. A vrai dire, ça m’est égal. Tous quatre sont à mes yeux responsables.
Au fond, la question n’est pas : pourquoi s’arrête Arrêt sur images ? La question est : pourquoi ne s’arrête-t-elle que maintenant ? Comment avons-nous fait, pour tenir douze ans ? "Si je touchais à l’émission, j’aurais l’impression d’être liberticide", nous disait, souriant et un peu étonné lui-même de cette drôle d’impression, Jean Mino, qui fut le premier directeur des programmes de la chaîne, à sa création. Puis, vinrent d’autres hommes, qu’effleura sans doute la même impression.
Jusqu’au quatuor actuel. A-t-il décidé seul ? A-t-il entendu des suggestions ? Je n’en sais rien. Peut-être, seulement, aura-t-il été enhardi par la tendance de la saison, à la décomplexion.
Les hasards de la vie font que je dois me rendre, lundi prochain, à Genève. J’y suis invité par le comité des téléspectateurs de la télévision publique. C’est un comité qui a une existence officielle. Parce que là-bas, figurez-vous, ils ont apparemment inventé un système pour que les téléspectateurs puissent donner leur avis à propos des programmes de la télévision qu’ils paient. Un avis argumenté, se traduisant en mots et en phrases, et pas seulement en courbes d’audience. Je ne sais pas exactement comment ça marche. Je vous dirai à mon retour. Mais s’ils m’offrent l’asile médiatique, il n’est pas impossible que j’accepte.

Juppé doit-il quitter le gouvernement?

L'évènement de la soirée électorale est bien là: la défaite du Ministre d'État, du développement durable, des transports, de l'énergie et de l'environnement est battu dans sa circonscription de Bordeaux par la candidate socialiste Michèle Delaunay (51-49).

Après une élocution très digne, A. Juppé (comme le veut la tradition) annoncé sa démission du gouvernement.
En tant que n°2 du gouvernement c'est un coup dur pour la majorité. Une question me taraude...

Nicolas Sarkozy doit-il accepter la démission d'Alain Juppé?

Honnêtement, je ne le crois pas. Je suis convaincu qu'il faut un homme (ou une femme) charismatique, expérimenté(e) et fort(e) pour que l'environnement prenne une réelle place dans l'action du gouvernement. Que la tradition fasse une exception qui confirme la règle....

Le nouveau gouvernement qui sera annoncé mardi par le conseiller spécial de l'Elysée, Claude Guéant comportera t-il un nouveau "super-ministre" de l'environnement? Si oui, lequel (A vos idées...)
Ce nouveau gouvernement, vraisemblablement "Fillon 2" devrait être sans surprise sur les actuels postes mais annoncer aussi de nouveaux Secrétaires d'État.

Le dernier des Chiraquien pourrait bien partir par une petite porte....

 

A vous...

 

Législatives 2007

Les français se sont exprimés!

Le parti du Président de la République, Nicolas Sarkozy obtient la majorité à l'Assemblée Nationale.

Regroupant le Nouveau Centre, le MPF, et l'UMP, le groupe favorable au Président de la République va être autour de 345 sièges.
L'opposition avec un regain d'énergie obtient des résultats plutôt favorable dans les circonstances. Le PC est aux alentours de 17 sièges, et pourrait faire des alliances pour obtenir un groupe (surtout pour raisons financières).
Le PS obtient un score nettement meilleur qu'en 2002 (149 sièges) avec une estimation de 210 (avec le PRG ET DVG). Les Verts conservent leurs circonscriptions avec 4 députés.
Enfin, le nouveau parti de l'Assemblée Nationale, le MoDem conquiert 4 sièges. 

Cette soirée a été marquée par de nombreux faits tels que la défaite de M. A. Juppé (cf note), une ville rose (Toulouse) totalement socialiste (8/8) et surtout les retours de nombreux députés qui sont passés d'un balotage défavorable à une élection (ou réélection).

A noter une abstention identique à celle du premier tour, environ 39%.

A vous.... Si vous souhaitez parler de VOS circonscriptions.....

 

PS: les données restent des estimations en attendant la validation des résultats par le ministère de l'Intérieur.

Liste du mondial de Rugby

Bernard Laporte et Jo Maso viennent de communiquer la liste des trente joueurs qui seront réunis à partir du 3 juillet à Marcoussis pour entamer la préparation de la Coupe du monde qui se joue en France du 7 septembre au 20 octobre.

Comme prévu, cette liste se compose de 17 avants et de 13 trois-quarts.

Avants : De Villiers, Marconnet, Milloud, Poux, Ibanez, Bruno, Szarzewski, Chabal, Nallet, Pelous, Thion, Vermeulen, Betsen, Harinordoquy, Bonnaire, Martin, Nyanga ;

Arrières : Mignoni, Elissalde, Skrela, Beauxis, Michalak, Jauzion, Traille, Marty, Dominici, Heymans, Clerc, Rougerie, Poitrenaud.

Etant toulousain, je trouve que ce groupe a de l'allure...même si je comprends les déceptions pour des joueurs de qualité comme Fritz ou Castaignède...

A vous

Dette

Je ne sais pas vous, mais j'ai l'impression depuis quelques jours de ne plus être dans le pays.

On nous a harcelé avec la dette, on veut nous dérembourser une partie des soins de santé pour le déficit de la sécu (à terme pour la dette etc...) et aujourd'hui notre gouvernement nous annonce une à deux réforme(s) dépensière(s) par jour, et nous dit que l'on va faire une pause dans le remboursement de la dette !!!

En fait, vous savez quoi... on est blindé de tunes !!! Quelle bonne nouvelle !!! :-)

Un revers de médaille? (j'eus cru entendre TVA sociale, Impôts pour tous....)

 

A vous....

Travailler plus pour....

Nicolas Sarkozy (N.S) l'a pilonné pendant la campagne: ce n'est qu'en travaillant plus que l'on gagnera plus et qu'enfin nous travaillerons tous.

La démarche du Président de la République s'articule autour de valeurs que l'on ne peut rejeter, mais on peut les nuancer. N.S met en avant les valeurs du mérite et de l'effort pour le niveau de vie futur.
Le raisonnement par l'absurde évoqué par de nombreux sympatisants de cette théorie serait que ceux qui gagnent peu c'est parce qu'ils ne le méritent pas et qu'ils n'ont pas fournis les efforts nécessaires. 

C'est réellement pas acceptable !! Avec un taux de chômage à 9% (vraie statistique OCDE), on ne peut pas dire que se sont tous des feignants. Je ne crois pas que c'est en défiscalisant les heures supplémentaires que l'on aura plus d'emplois quand on sait que seulement 110H des 210 heures supplémentaires autorisées par la loi sont utilisées. L'OCDE dit aussi qu'on travaille en moyenne 38,1h par semaine et donc que l'on est au-dessus de la moyenne européenne. (Tordons le coup aux idées reçues)
De plus, N.S veut le plein emploi (donc = au tx de chômage frictionnel soit 5,3% pour la France) et sous entend donc que de toute manière nous avons 5,3% de paresseux !!  

Qui pour le croire!!! J'ai donc de grandes réserves quant à cette solution, mais au moins notre Président de la République propose....

Je suis de ceux qui pensent que la solution du chômage (donc de la croissance, du pouvoir d'achat, des déficits et de la dette, de l'insécurité et de l'exclusion) n'est pas dans l'emploi d'aujourd'hui. Il faut des créations, un mouvement d'inventivité dans notre pays.
La solution réside plus dans la recherche, l'innovation... que dans un combat qui rapporte si peu (heures sup). Il faut que l'Etat ait des largesses fiscales pour des domaines qui lui rapporteront plus tard. Ces domaines sont ceux avec une forte Valeur ajoutée, et ceux qui sont non délocalisable (écologie, aides à la personnes). Les produits à faibles valeur ajoutée (textile...) n'ont pas d'avenir dans notre pays, c'est une perte sèche pour l'Etat!!

BOUGEONS NOUS !!!!

A vous....