Défaite avec les honneurs

Bien qu'adulé et soutenu si chaleureusement par le public australien sur la Rod Laver Arena, Jo-Wilfried Tsonga a échoué en finale de l'Open d'Australie 2008.
Que dire sur ce match. A première vue j'ai senti les deux joueurs tendus à l'abord de cette finale, ce apparaît compréhensible. Le joueur qui gagnait les points n'était pas le meilleur en tant que tel, c'était celui qui jouait le moins mal....à savoir Jo-Wilfried. Il était constant au service, ne commettait pas trop de fautes directes et avait une présence physique qui lui permettait de mener le jeu à sa guise. Le seul regret est qu'il n'est pas pu étouffer N.Djokovic, le saouler de coup pour le faire déjouer et monter à la volée.
Ensuite, pendant deux sets, le manceau est tombé dans quelques travers tactiques avec un oubli de variation. Il claquait 8 coups droit sur 10 décroisés, conservait le même slice en service et après la sortie aux toilettes (souvent préjudiciable au tennis) accusait le coup physiquement. De son côté le serbe gagnait les jeux avec souvent un jeu assez moyen mais juste dans les moments importants.
Des moments importants, il y en a eu lors de ce quatrième set remporté au tie-break 7 points à 2 par N.Djokovic. Évidemment la balle de break à 5-5 où Tsonga tire un passing à bout portant long de ligne sur Djokovic alors que serbe laisse les 3/4 du court vide. Mais Tsonga y croit avec raison et se dirige vers un tie-break. Vu la qualité de son service, je suis serein à l'approche de ce jeu décisif. Mais voilà, Djokovic, encore sur les points importants joue parfaitement le coup et mène vite 5-1 après une double faute de Tsonga. La suite va vite tourner à l'avantage du Serbe.
Je tiens  noter une vieille tactique appliquée par le serbe, "si tu veux battre ton adversaire bats-le sur son meilleur coup", il s'est bien appliqué à le faire de fort belle manière sur le coup droit du français.

Ce match n'était certainement pas le plus beau de la quinzaine australe mais il a montré l'avènement de deux champions. Djokovic régulier depuis 1 ans et demi qui après deux Masters gagne un Grand Slam qu'il mérite et qui en laisse présager d'autres et Tsonga qui obtient ce fameux déclic qui montre qu'il a sa place dans le top 10 aux côtés de Gasquet et consorts. Je serai ravi d'en discuter avec lui vendredi.

Un rendez-vous exceptionnel

Demain matin, 9h30 heure française, la finale de l'Open d'Australie de Tennis va opposer le Serbe Novak Djokovic au français Jo-Wilfried Tsonga.

 

Cette finale présente plusieurs attraits:
- d'une part, c'est la première fois depuis 3 ans (Open d'Australie 2005) que ni Roger Federer, ni Rafaël Nadal ne sont de la finale d'une levée.
- ensuite cette finale montre un nouvel élan du tennis qui se renouvelle après 4 à 5 ans de domination de deux ou trois joueurs par opposition aux années Agassi, Sampras, Kuerten,...
- enfin, et non des moindres, un français est en finale. Celui qui physiquement est proche de M. Ali au même âge a montré pendant ce tournoi qu'il était pétri de talent, physiquement prêt, et foncièrement sympathique. Jo-Wilfired que j'aurais l'occasion d'aller voir vendredi (1er Février) (avec Paul-Henri Mathieu) est un exemple que je serai ravi de montrer dans mes écoles de Tennis. Néanmoins, je le répète assez à mes élèves, une finale ne se joue pas elle se gagne, alors comme on dit... il n'y a plus qu'à...

Pour le Tennis que je suis évidemment de près (enseignant depuis plus de 3 ans) c'est un nouveau souffle. J'espère aussi avoir un jour un JO-Wilfried dans les mains... Une chose est sûre son arrivée en Coupe Davis va faire du bien et comme le rappellent les deux premières lettres de son prénom il y aura un bel évènement en août prochain.

Allez, nous serons avec toi demain, offrez-nous une belle finale. Bonne chance à N. Djokovic aussi.

 

 

Mirouf le retour...par Sarkozy

Allez, car il nous irrite de plus en plus, regardez à quel point notre président est fort. Il va remonter dans votre estime. Regardez ce PowerPoint et laissez un commentaire...

Personnellement je trouve que cela ressemble bien à la politique de Nicolas Sarkozy.

Le_magicien.pps

La politique qui ne se respecte pas.

Voilà la politique qui me dégoûte. Quelle est-elle?
Une politique dans laquelle tout ce que dit la gauche est condamné sans réflexion par la droite et vice versa.

Je crois que l'on a un sketch avec la police de proximité. Cette police condamnée (et méprisée) en 2003 par le ministre de l'intérieur N. Sarkozy. Cette police a été crée par le gouvernement Jospin par J.P Chevènement alors ministre de l'intérieur. N.S avait alors méprisé les policiers en disant que ce n'était pas la bonne méthode, qu'ils ne faisaient pas leur travail, qu'il sont incompétents, inutiles.... La conséquence est l'explosion des territoires de non-droit, une police qui ne représente plus la dissuasion et la prévention mais uniquement la répression, qui elle est chiffrée. C'est d'ailleurs ce seul spectre du chiffre qui importe.

Et là, Mme Alliot-Marie indique la création UPQ, Unité de police de quartier. Alors attention ne dites-pas police de proximité car ce n'est pas pareil. C'est comme la police de proximité mais le nom est différent. La différence s'arrête là. La langue de bois pour ne pas froisser N.S et ne pas reconnaître que la gauche avait une bonne solution et que l'on a perdu 5 ans. Certes il y avait des aménagements à faire mais là on repart avec des tests locaux risibles (3 unités de 10 personnes) pour faire ensuite des étendues et enfin une généralisation. En gros 2 ans. Au final c'est plus de 7 ans perdus.
Alors avec tous ceux qui disaient que N.S avait un bon bilan ouvrent les yeux. Il n'a pas toujours été compétant à son poste. Il ne fait pas de travail de sapes, il sanctionne à tout va, casse détruit les liens sociaux et n'a pas de respect pour sa fonction: il ne reconnaît pas son erreur qui a contribué au laissé-faire dans la crise des banlieues en 2005... Ces banlieues préfèrent ne pas voir de politiques (surtout avec un Karcher) mais voir des hommes et des femmes qui assurent la continuité du territoire.

M. le président vous avez échoué, on en parle moins que de vos shows mais seriez vous noble au point de reconnaître votre erreur? Certainement pas.

Des fausses notes dans l'orchestre

Le gouvernement est maintenant bien lancé pour les réformes et les faire appliquer.

Le seul problème serait qu'au sein même du gouvernement il y ait un accord. Aujourd'hui Mme Boutin critique avant même qu'il soit présenté le plan Banlieues du secrétaire d'État qu'elle a sous tutelle (F. Amara). Le président de la République par du plan pour mi-février, Mme Amara pour le 22 janvier.
Mais les banlieues, elles sont ou là dedans? C'est un joujou sans intérêt que l'on envoie ici et là?

De même, en matière de politique étrangère entre R. Yade et N. Sarkozy pour le baiser de la mort à un cher libyen...

Alors M. le président,  à force de vouloir vous rendre accessible à tel point que l'on connaît mieux vos frasques privées que politiques ne sauriez-vous pas vous faire respecter?

Coup de coeur du soir

Que celles et ceux qui ont fugué la télévision hier soir seront pour une fois déçu, c'était sur France 2 qu'il fallait être à 20h50.

La chaîne du service public retransmettait en direct leur pièce de théâtre "Les Fugueuses", signé Pierre Palmade et Christophe Duthuron interprété avec talent par Mmes Line Renaud et Muriel Robin.
Si France 2 continue ce virage de la sincérité avec du direct, des pièces à thèmes forts, avec des artistes au sommet de leur art alors la télévision peut s'en sortir grandie. Indescriptible mais tant d'émotion hier, une complicité rare, des ratés bien gérés (on les attendait même) et un texte et une mise en scène si bien adaptés à ces comédiennes.

Bravo à Fr 2 qui triomphe côté audience (8 millions VS 5,4 millions pour TF1) et qui j'espère renouvellera le théâtre en direct à la télévision même si les audiences se ternissent un jour !!!
Le blingbling détrôné, un choix de qualité, et si ces programmes continuent ... une redevance justifiée.

Chapeau aux comédiennes avec des rappels (et un hommage à Line Renaud) qui étaient à leur hauteur pourtant si élevée...

Le chiffre 100

Ce chiffre 100 fait jaser..., où plutôt 100,05.
C'est le prix ($US) atteint par le baril de pétrole. Bien que celà ne soit pas le but de cette note, vous noterez, qu'il est préférable d'avoir ce prix en dollar plutôt qu'en euro (149,7€).

Je ne vais pas reprendre les propos de certains économistes en disant "Vive le pétrole cher" car j'ai conscience en tant que "victime" et dépendant de l'or noir que, pour la plupart des foyers la facture énergétique est salée voire indigeste. Mais comme j'ai pu d'évoqué en 2007, je pense qu'il faut considérer ce "3ème Choc pétrolier" (Le Figaro, 03 janvier 2008) comme une aubaine.

Contraint et forcé, le monde va devoir s'adapter à l'énergie rare et chère. Et d'abord développer de nouvelles sources d'énergie (éolien, solaire, biocarburants). Ce qui est inconcevable sans aide des États. Le nucléaire doit prendre toute sa place dans ce « cocktail » d'énergies, ce qui suppose tout de même de lever bien des tabous.

Plusieurs secteurs industriels seront conduits à revoir leurs process et leurs productions. A commencer bien évidemment par l'automobile, qui devra, par exemple, privilégier des véhicules hybrides, combinant essence et moteur électrique. L'innovation sera mise à contribution pour améliorer les rendements énergétiques. Par essence  cela-même ne suffira pas, nos comportements de consommateurs devront eux aussi évoluer.

Si les hommes qui le peuvent ont assez de sagesse et de bon sens pour faire les changements adéquats et mettre en place un modèle de croissance plus économe en énergie et respectant mieux les grands équilibres écologiques, alors le monde en sortira renforcé. Mais cela ne se fera pas du jour au lendemain. D'ici là, il est à craindre que les luttes ne s'intensifient sur le plan international, tant au niveau des États qu'à celui des entreprises, pour s'approprier une énergie devenue rare et chère. Les pays producteurs vont être tentés d'user, sinon d'abuser, de l'arme du pétrole ou du gaz. Un facteur supplémentaire d'instabilité dans le monde. Si on ne connaît pas encore les vainqueurs de cette redistribution des cartes, on sait déjà que les pays en développement risquent d'en être les grands perdants.

Beaucoup, dans les immeubles parisiens cherchent des solutions à l'économie française. En voilà une, elle crie, se débat avec force et surtout fédère. Nous pouvons être un des grands vainqueurs de cette redistribution. Pour cela il faut bien sûr prendre des risques, faire des choix (nucléaire) et investir massivement. C'est certain que cet enjeux est colossal mais il rapportera (socialement, économiquement et financièrement) plus à la France que des cadeaux fiscaux, des notes aux ministres, ou l'étalement d'une vie privée pour faire oublier certains problèmes ou faillites.

Une fois encore, cette aubaine, saisissons-là. 

 

Statistiques

Statistiques de Décembre 2007:

• Visteurs Uniques: 220
• Visites: 773
• Pages consultées: 3767

 

STATISTIQUES DEPUIS LA CREATION DU SITE
(Fin Mai 2007)

• Visiteurs Uniques: 1 998
• Visites: 4 526
• Pages Consultées: 11 487

Voeux

Comme dirait "Le Chat" de Philippe Geluck:

"Meilleurs voeux pour toute la vie"........................... "comme ça c'est fait une fois pour toutes

Sinon grâce à Gaugin je vous souhaite une très Bonne Année 2008!!