L'or, l'euro, le pétrole, la livre s'envolent...

A moins de disposer de lingots d'or nous ne l'avons pas remarqué mais les prix de l'once (soit 28,35 grammes) d'or explosent... près de 800 dollars. (1g=34,2 $) En réalité cette inflation est visible sur la plupart des matières premières naturelles telle que le pétrole. Il monte peu à peu chaque jour pour atteindre 60% d'augmentation entre Janvier et Novembre. Alors je me permets de rapporter le ministre de l'Économie C. Lagarde "le pétrole n'est pas plus cher que l'an dernier à la même époque". Certes Mme le ministre, mais nous, nous sommes de plus en plus pauvre. 
Alors fière d'elle, elle dit aux français de consommer moins d'essence en utilisant les transports et/ou en utilisant la voiture de façon économique (passage de vitesse à 2000 tours...). Peut-être croit-elle que nous le faisions déjà pas? Et bien quand des étudiants vont à la pompes et qu'ils y laissent 55 OU 60 € pour 800km et encore je peux vous assurer que l'on compte vite.
Non, vous en avez certainement pas conscience car vous ne payez pas l'énergie que vous consommez, pas plus que notre président qui s'augemente de 140%. Nous, madame, les bourses restent stables par rapport à l'inflation. Alors les leçons gardez-les pour vous surtout si elles sont de cet acabit.

En revanche, ce prix élevé pourrait avoir des opportunités si votre ministère en prenait conscience: à y regarder de près et en sortant d'une optique « courtermiste », ce « choc pétrolier » est paradoxalement une aubaine. Cette énergie plus chère va nous obliger à changer nos comportements de consommateur, à stimuler les innovations afin d'améliorer les rendements énergétiques et à nous tourner de plus en plus vers des énergies moins polluantes (nucléaire, éolien, biocarburants, etc.). S'il devait conduire à tous ces changements, le baril à 100 dollars ferait plus pour la préservation de la planète que la grand-messe écologique et médiatique de Grenelle.

Au travail, Mme le ministre.

 

François Fillon désavoué

Nous savions que notre 1er Ministre avait du mal à exister, mais de là à se faire désavouer par son ministre de l'éducation Nationale (Xavier Darcos) puis par conseiller spécial à l'Elysée, Henri Guaino !!
Le sujet, évidemment, c'est le service minimum dans l'Education Nationale.

F.Fillon est bel est bien dans le bourbier. Mais à quoi lui servent ses 63 conseillers? Vraisemblablement à rien... Se faire désavouer par une personne que l'on a nommé et que l'on dirige...rare sous notre Vème République... Preuve que nos institutions ne sont plus adapté à l'utilisation qui en est faite.

Aujourd'hui, a quoi sert le premier ministre?

Sévèrement et rapidement nous pourrions dire: à rien. Mais allons plus loin: F.Fillon a le plus grand cabinet autour de lui (après celui de N.S) et ne fait que des sorties inutiles pour le pays. T.V.A sociale, Service Minimum, Université... tous ses propos sont contredits immédiatement. Désolant. En réalité, à ce jour, F.F regarde mais ne fait rien car ce qu'il fait est un échec.
Dans ce contexte, et pour éviter une présidentialisation du régime, la suppression de ce poste est plus que nécessaire. D'ailleurs, parmi les 13 sages de la commission sur les institutions souhaitée par N.S, certains y sont favorables (J.Lang, E.Balladur). Avec un parlement puissant (autant que le Pdt de la République) et élu pour 20% à la proportionnelle (surtout à l'Assemblée), ce contre-pouvoir aurait une légitimité et une stabilité qui rendraient le poste de 1er ministre inutile puisque les relations seraient directes en les 2 pouvoirs.

Sa non-utilité est en tout cas bien montrée par Nicolas Sarkozy, était-ce réellement une promotion que d'être nommé à Matignon?